|
|
| 1번째 줄: |
1번째 줄: |
| 본 문서는 Enable이 독자적으로 확대해 나가기 위한 추가적인 하위 솔루션을 위한 검토에 대한 내용이다.
| |
|
| |
|
| =인에이블 플랫폼 독립 성과=
| |
| 인에이블 플랫폼은 고객 정보 분석을 통한 설비 및 기타 신재생에너지 가이드를 위한 정보 제공이 목표이다.
| |
|
| |
| 하지만, 독립 솔루션으로 다음의 문제점을 가지고 있다.
| |
| # 파워플래너 정보만 확보하고, 인에이블 구독 효과(직접 매출)로 연계가 없다.
| |
| # 기기나 SCADA 고객을 제공만 하고, 직접 비용 발생이 어렵다.
| |
| # 자사 SPG가 도입된다고 해도, 인에이블 플랫폼 자체의 성과로 분류하기 어렵다.
| |
| # 일정 규모 이상의 고객사에서는 기타 고가의 환경을 제한 할 수 있어서, 소규모 고객사에게는 적절한 솔루션이 없다.
| |
|
| |
| =클라우드 스카다(가칭)=
| |
| Cloud Scada(가칭)은 자사가 보유한 기존의 솔루션이 아닌, 소규모, 즉시 적용 가능한 솔루션의 제공을 목표로 한다.
| |
|
| |
| * 최소한의 중요 포인트에 대한 모니터링
| |
| * 데이터 수명 관리 (온프레미스, local)
| |
| * 중앙(서버)는 수명과 정보 접근 Key만을 보유한다. (Enable 플랫폼)
| |
| * 기타 IoT에서 overhead 부분을 제거하고, 원래 데이터에만 집중할 수 있는 architecture에 집중한다.
| |
|
| |
| * Smart Home/Factory(가칭)
| |
| 소규모 사업장에서 주요 설비에 대한 모니터링을 인에이블을 통해서'''통일성''' 있게 제공한다.
| |
|
| |
| 인에이블 플랫폼에서 직접 access하는 것은 아니고, 다른 네트워크와 다른 접근방법을 사용한다. (하지만 사용자는 인에이블 플랫폼안이라고 느낌)
| |
|
| |
|
| |
| =비교 검토 기술사항=
| |
| 소규모 데이터 취합 관리는 새롭게 등장한 IoT 프레임워크를 기준으로 검토한다.
| |
|
| |
| 하지만, 해당 프레임워크는 개발 목적에 따라 성격이 크게 차이가 있고, 참여 중인 기업체의 역할이 다르므로, 이에 대한 기준과 인에이블 목적에 적절한 프레임워크를 선택하기 어렵다.
| |
|
| |
| 따라서, 임의로 운영 환경을 가정하고, 해당 환경이 인에이블과 적합하지 않는 경우는 배제하는 형식으로 접근하기로 한다.
| |
|
| |
| ==IoT 기술 사항==
| |
| 다음은 [https://www.tta.or.kr/data/handbook/index.html 정보통신기술협회(TTA) IoT관련 표준]이다.
| |
|
| |
| [[file: cloud_scada_01.jpg|900px]]
| |
|
| |
| * IoT 구분에 따른 Cloud Scada 구성
| |
| {| class="wikitable"
| |
| |+ IoT 구분과 시스템
| |
| |-
| |
| ! 디바이스 !! 무선 네트워크 !! 플랫폼 || 서비스 || 분류
| |
| |-
| |
| | 온도조절기 ||LTE-Advanced || 플랫폼(all) || 홈 || 샘플
| |
| |-
| |
| | PQ Meter || Wi-Fi || 데이터 전송 || 에너지 || Enable
| |
| |}
| |
|
| |
|
| |
| ===가전/산업 요구사항 차이===
| |
| * 가전
| |
| # matter, MQTT 등
| |
| # 쉬운 연결과 point 제어 기준
| |
| # M2H 관점 (G/W 성격)
| |
|
| |
| * 산업
| |
| # OPC UA
| |
| # 안정된 연결과 신뢰성 있는 데이터
| |
| # M2M 개별 영향 고려 (MESH 네트워크)
| |
|
| |
| * 단순화
| |
| 목표 : ENABLE의 sub system이고, 상업용 SCADA 연계 목적 아님
| |
|
| |
| 제거 부분:
| |
| # real time data
| |
| # 고 신뢰도 요구
| |
| # direct M2M 제거
| |
|
| |
| 주요 부분:
| |
| # 쉬운 연결 및 device 선언
| |
| # 경량 시스템
| |
| # 핵심 데이터만 취득 보관
| |
| # 신뢰할 수 있는 네트워크에서만 동작 (보안 요소 직접 구현 제거) 단, 최소 사항은 적용할 것
| |
|
| |
| =샘플=
| |
|
| |
| ==Mitter와 MQTT 비교==
| |
| * [https://put-idea.tistory.com/42?category=1010122 파이썬 MQTT]
| |
| * [https://intotherealworld.tistory.com/80 LG ThinQ MQTT]
| |
| * [https://docs.damda.lge.com/quick-start/connect-with-thinq ThinQ 3rd Party]
| |
| 페이스북, AWS (알렉스?)
| |
|
| |
| * Mitter
| |
| 애플, 삼성
| |
|
| |
| * 둘의 차이
| |
| Mitter는 어떤 언어를 사용한다는 것만 제시
| |
|
| |
| MQTT는 전송/ 택배 방식 정의
| |
